Membenteras Kebodohan Zombie Facebook Bernama Wan Emdibi

Facebook User WAN EMDIBI sememangnya bodoh kerana tidak memahami pendekatan ekonomi negara secara menyeluruh. Saya sudah memberi komen berikut kepada beliau sebagai tindakbalas kepada post Facebooknya yg kurang kebijaksanaan.

~~~~~

Minyak kita gred tinggi low plumbum. Minyak kita crude pun lagi mahal dari imported oil yg processed. So lebih wajar kita pakai minyak import dari Middle East. Minyak kita dieksport keluar so that dapat keuntungan pada negara melalui Petronas. Petronas bayar dividen to Gomen. Gomen guna duit tu untuk pembangunan negara, budget setiap tahun, RMK11 dan sebagainya. Kalau nak jugak pakai minyak sendiri, lagi mahal buat apa? Ekoran cold war China-Russia-USA pasal minyak, world oil supply tetiba naik dan dengan itu price jatuh. Bila price jatuh, negara yg import dari Malaysia sekarang tak perlu beli banyak Ringgit. So Ringgit jatuh. Kena pulak USD naik. So minyak yg kita import jadi mahal. So kena lah buat price adjustment. Kenapa dulu tak payah? Sebab..... dulu bila price minyak naik je Gomen cover dgn subsidi. Sekarang bila keadaan kewangan tenat, gomen terpaksa potong subsidi minyak. Lagi pun subsidi minyak benefit majoriti kepada IPP kroni yg dah lebih 20 tahun dapat untung. Serupa tak yah. Rakyat yg patut benefit. So cancellah subsidi. Macamana nak kasi balik kepada rakyat?... rakyat yg miskin? Itulah adanya BR1M. BR1M bukan wang untuk beli undi. Ianya untuk yg miskin supaya Diaposable Income mereka naik dan dengan itu, Consumption Expenditure pun naik... dan dengan itu GDP negara pun naik... ekonomi akan stabil. Ni semua inter related dan perlu pendekatan menyeluruh. Takat nak komen negatif dari satu persepktif memang tak patut. Agak-agak lah sebelum nak komen. Biar fakta ada ilmu. Jangan nak main propaganda politik tak tentu hala. Harap maklum dan harap sedar sikit.

~~~~~

Post Facebook yang kurang kebijaksanaannya adalah seperti berikut:

Lu pikir lah sendri.... hehehhehe....

Bersih 4.0 Penuh Dengan Hipokrasi

Semalam, 29 Ogos 2015, ramai rakyat Malaysia berpakaian kuning membuat demonstrasi Bersih 4.0 di Kuala Lumpur dan juga di sesetengah bandar sekeliling dunia. Mereka mahu meluahkan rasa tidak puas hati kepada Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Razak, atas pelbagai permasalahan yang timbul di Malaysia dewasa ini. Antaranya adalah keadaan ekonomi Malaysia, tuduhan salahguna kuasa dan pecah amanah di 1MDB dan sebagainya.

Sebagai seorang yang rasional, perkara ini perlu difikir dengan matang dan tidak berpandukan emosi dan hasutan pihak-pihak yang hanya bermotifkan politik. Rakyat Malaysia perlu lebih cerdik dan tidak terjerumus di dalam mentaliti kambing dan lembu di kandang seperti yang berlaku di negara-negara lain terutamanya di Timur Tengah. Oleh itu, saya berseru supaya rakyat Malaysia menggunakan otak dengan sewajarnya berpandukan perkara-perkara berikut:

ADAKAH BERSIH 4.0 CARA YANG BETUL MERUBAH KERAJAAN?

Negara kita adalah sebuah negara demokrasi. Kita mempunyai kuasa untuk merubah kerajaan setiap 5 tahun di Pilihanraya Umum (PRU). Adalah wajar jika kita tunggu sehingga 2018 untuk PRU14. Bukankah kita sudah melihat bagaimana berkuasanya rakyat di PRU13 sehingga Barisan Nasional (BN) kalah undi popular? Adakah kita tidak hormat dan tidak yakin dengan sistem demokrasi yang ada? Dengan menangnya majoriti kerusi parlimen, BN telah diberi mandat oleh rakyat, secara sah mengikut perlembagaan, untuk menerajui kerajaan selama 5 tahun. 

Aktiviti Bersih 4.0 tidak menghormati etika ini kerana menyeru untuk Perdana Menteri turun dan sekaligus, bersama-sama pihak pembangkang, ingin menggubal sebuah kerajaan baru. Adakah setiap kali kita tidak berpuas hati kita akan berdemonstrasi untuk merubah kerajaan? Sifat ini dapat melumpuhkan kedaulatan undang-undang dan keluhuran perlembagaan. Ia juga dapat melemahkan kestabilan politik dan memerosotkan kekuatan ekonomi negara. Maka dengan kekuatiran inilah saya amat menolak aktiviti Bersih 4.0 dan berpendapat ianya bertentangan dengan aspirasi perlembagaan kita.

ADAKAH TUNTUTAN BERSIH 4.0 WAJAR?

Bersih menuntut agar Perdana Menteri meletak jawatan. Antara sebabnya ialah ekonomi dan tuduhan salahguna kuasa di 1MDB. Kemerosotan ekonomi sesebuah negara sememangnya adalah satu perkara yang saksama untuk rakyat mempersoalkan kerajaan. Tetapi, adakah rakyat sedar bahawa kerajaan telah melakukan yang terbaik untuk melindungi negara dari kemerosotan yang berlanjutan? Antara usaha kerajaan itu dicemuh oleh rakyat sendiri walaupun ianya adalah untuk kebaikan bersama, sebagai contohnya, GST. 

Kerajaan telah mengurangkan subsidi terutamanya minyak dan mengenakan GST supaya negara mempunyai pendapatan yang cukup untuk menampung keperluan untuk membangunkan negara seperti MRT, infrastruktur, pendidikan, air, letrik, pertanian, perumahan, pengangkutan, perindustrian dan banyak lagi sepertimana yang telah diperbentangkan di parlimen baru-baru ini untuk Rancangan Malaysia ke-11.

Melalui pelbagai polisi dan pengurusan yang berhemah, kedudukan ekonomi Malaysia dari segi komponen asas adalah berada di tahap yang masih selamat. Antaranya ialah tahap pekerjaan 97%, defisit belanjawan serendah 3.9%, rizab sebanyak USD94 bilion untuk menampung 7.6 bulan nilai impot berterusan, pertumbuhan ekonomi pada tahap 4.5% (jauh lebih tinggi dari Eropah yang mencatat 1.5% sahaja), inflasi serendah 3.2% dan ekspot yang melebihi impot.

Adakah ini satu kedudukan ekonomi yang begitu teruk sehingga perlunya rakyat berdemonstrasi? Tidakkah rakyat menyedari bahawa kerajaan bukan BN (atau bukan pimpinan Dato' Seri Najib) juga mungkin akan berdepan dengan masalah ekonomi yang sama? Pihak yang ingin menghasut akan terus menyatakan ekonomi kita hancur kerana nilai matawang Ringgit amat rendah berbanding USD (USD=RM4.2). 

Tidakkah rakyat sedar bahawa sekiranya di bawah pimpinan orang lain, Ringgit tetap akan merosot kerana ianya dipengaruhi oleh faktor luaran seperti harga minyak dunia yang merosot, polisi fiskal Amerika Syarikat dan juga susutnilai Yuan oleh kerajaan China? Tidakkah rakyat sedar bahawa isu-isu ini telah dijadikan propaganda politik dan telah digaul dan diuli dengan lumatnya bersama hak bersuara rakyat supaya mata rakyat dikaburkan untuk menyokong Bersih 4.0? Tepuk dada tanya selera, "Betul ke Bersih 4.0 ini untuk luahan rakyat? Ataupun satu agenda lincah menjatuhkan kerajaan pimpinan Dato' Seri Najib?"

Penghasut-penghasut akan lantangnya bersuara bahawa Dato' Seri Najib kotor kerana memakan wang RM2.6 bilion dari 1MDB. Ini adalah satu tuduhan. Adakah ia benar? Saya tidak tahu. Anda semua rakyat Malaysia, semuanya, pun tidak tahu kebenarannya. Adakah apabila kita tidak tahu kebenaran kita dengan lantangnya melaung tuduhan tersebut sehingga sanggup berdemonstrasi untuk menurunkan Perdana Menteri? Ini tidak masuk akal. Apa yang kita tahu? Kita tahu kita ada polis untuk siasat. Kita ada MACC untuk siasat. Kita ada PAC dan Auditornya untuk siasat. Kita ada Bank Negara untuk siasat. Apabila siasatan telah dibuat, maka barulah peguam negara akan mengambil tindakan undang-undang.

Penghasut akan terus dengan lantangnya berdebat bahawa kesemua siasatan itu telah dirogol oleh Dato' Seri Najib apabila beliau menukar jawatan ramai pengsiasat-pengsiasat tersebut. Tanyalah kepada mereka semua adakah mereka tidak setuju? Kesemuanya tidak memberi bantahan. Malahan, bekas Timbalan Perdana Menteri pun tidak menuduh apa-apa pun lagi dan hanya sekadar mempersoal. Siasatan tetap dijalankan. Malah, Tony Pua yang secara konfliknya tidak harus berada di dalam PAC pun masih dibiarkan. Mana-mana Perdana Menteri pun akan membuat apa yang patut supaya orang-orangnya menyokongnya dan tidak menikamnya secara kotor termasuklah menukar jawatan-jawatan tertentu.

Salahkah jika orang-orang yang disyaki berkomplot menggulingkan Perdana Menteri secara tidak sah ditarik keluar? Kalau saya Perdana Menteri pun saya buat. Masih percayakah kita pada dokumen-dokumen dari Sarawak Report apabila pihak polis Thailand dan juga sebuah firma siasatan IT antarabangsa telah mengesahkan bahawa dokumen tersebut tidak sahih? Adakah rakyat akan terus beranggapan bahawa dokumen tersebut masih benar sehingga sanggup berdemonstrasi? Adakah kita tahu bahawa dokumen itu sahih atau tidak? Kita tidak tahu. Maka mengapa kita bertindak tidak rasional untuk berdemonstrasi? Kerana kita dihasut propaganda politik sebenarnya.

NIAT BURUK SESETENGAH PIHAK MELALUI BERSIH 4.0

Telah saya perbentangkan dari segi perlembagaan mengapa Bersih 4.0 ini bertentangan dengan perlembagaan dan rakyat sebenarnya mempunyai cara yang lebih wajar. Telah juga saya perbentangkan mengapa tuntutan Bersih 4.0 ini tidak seharusnya masuk akal kerana fahaman ekonomi telah dipropagandakan bersama skandal 1MDB yang masih belum kita ketahui kebenarannya. Kita perlu celik. Celik kepada kemusnahan yang bakal menimpa kita sekiranya kita terus membodohkan diri mengikut hasutan. Terdapatnya pihak-pihak yang tidak bertanggung-jawab yang mahu memporak-perandakan masyarakat majmuk Malaysia ini. Siapakah mereka ini?

Dengan terang-terang kita dapat melihat penglibatan ahli-ahli politik pembangkang seperti Lim Kit Siang, Lim Guan Eng, Azmin Ali dan ramai lagi. Bersih bermula sebagai sebuah NGO yang ingin menyuarakan kekuatiran rakyat mengenai prosedur pilihanraya sebelum ini. Kini ianya menjadi platform untuk berpolitik. Oleh kerana ianya amat meluas, ianya seolah-olah mahu menarik lebih cepat perdebatan pilihanraya yang sepatutnya berlaku pada tahun 2018. 

Ianya seolah-olah mahu melemahkan kerajaan secara berterusan agar kerajaan hilang tumpuan meneraju negara sehinggalah kerajaan gagal dari sekarang sehinggalah 2018. Ini tidak adil. BN telah diberi mandat untuk memerintah maka berilah mereka peluang memerintah dan perlulah kita tunggu sehingga 2018 jika pembangkang ingin bermanifestasi. Itulah dia Bersih 4.0. Satu platform untuk pembangkang menyerapkan ideologi manifestasi politiknya seawal mungkin secara mendadak dengan sinergi tuduhan-tuduhan ke atas pemimpin. 

Butakah rakyat? Tidakkah rakyat nampak agenda pembangkang. Sekali pun jika rakyat menyokong pembangkang, tidakkah mereka sedar ini cara yang kotor? Tidakkah rakyat berasa sangsi dengan hasrat sebenar kuasa luar yang memberi pertolongan kewangan kepada penganjur Bersih 4.0 seperti George Soros dan pihak-pihak lain yang juga bertanggung-jawab meruntuhkan negara-negara lain seperti di Timur Tengah? 

Tidakkah rakyat merasa hairan mengapa Tun Mahathir sanggup turun ke Bersih 4.0 yang sebelum ini beliau cemuh dan bertubi-tubi menembak Dato' Seri Najib setelah Dato' Seri Najib enggan mengikut kehendak beliau seperti wang untuk Proton, penglangjutan PPA untuk IPP kepunyaan kroni-kroni Tun Mahathir yang kaya kerana subsidi minyak, pembinaan jambatan di Johor dan banyak lagi tuntutan Tun Mahathir yang mahu menguasai Dato' Seri Najib sebagai boneka?

Akhir sekali, tidakkah Melayu sedar bahawa Melayulah yang akan kehilangan tanah mereka sekiranya kerajaan BN ini digulingkan. Melalui Bersih 4.0 inilah DAP akan mendapat sokongan yang lebih meluas sehingga suatu hari nanti mereka akan berkuasa dan mengulangi apa yang terjadi kepada Singapura dan Pulau Pinang. 

~~~~~

Marhain Memahami Ekonomi Malaysia?

Marhain memahami ekonomi Malaysia? Mungkin marhain terlalu taksub mendengar penghasut anti-Kerajaan yang menuduh setiap hari secara negatif segala usaha Kerajaan untuk mengurus ekonomi Malaysia. Marhain perlu belajar sedikit sebanyak ekonomi Malaysia sebelum meroyan di dalam Facebook tak tentu hala bagaikan kera tertelan putik durian. Apakah 10 perkara penting dan mudah yang perlu marhain fahami?

1. Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) ataupun Gross Domestic Product (GDP) Malaysia dijangka akan menjangkau 4.5% - 5.5% untuk 2015 seperti yang dilaporkan oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato' Seri Ahmad Wahid Omar. Apakah maksudnya? Ia bermakna penduduk Malaysia akan mengeluarkan barangan dan perkhidmatan pada kadar pertumbuhan tersebut di mana ianya mencerminkan pengguna barangan dan perkhidmatan di Malaysia yang masih mampu berbelanja dan dengan itu, menjadi pemangkin untuk pengeluaran berterusan pada pertumbuhan yang positif. Adakah 4.5% - 5.5% baik? Di kala ekonomi dunia yang merosot seperti Eropah pada tahap 1.5%, rasanya 4.5% - 5.5% adalah memuaskan.

2. Ringgit yang rendah pada tahap RM4.1 kepada setiap USD tetapi bukan kepada matawang asing yang lain kerana matawang asing yang lain juga mengalami kejatuhan. Malah untuk tempoh 5 tahun kebelakangan, Ringgit jatuh sebanyak 30%, tidak seteruk matawang negara lain terutamanya negara-negara membangun seperti BRICS (Brazil, Rusia, Indonesia, China dan Afrika Selatan) yang matawangnya jatuh antara 30% ke 60%. 

3. Dari segi ekspot, adakah kejatuhan Ringgit baik atau buruk? Kenapa Ringgit jatuh? Kerana 2 perkara mustahak iaitu (1) berkurangnya negara asing membeli Ringgit akibat kejatuhan harga minyak dunia di mana Malaysia amat bergantung kepada ekspot minyak; dan (2) berkurangnya pembelian Ringgit akibat pengurangan impot barangan Malaysia oleh China setelah China menjatuhkan nilai Yuannya. Adakah ini baik atau buruk? Banyak barangan dan perkihidmatan ataupun hutang di dalam USD akan merugikan orang Malaysia tetapi dari segi ekonomi keseluruhannya, apabila Ringgit menjadi murah, ia akan meningkatkan ekspot  barangan bukan hasil minyak Malaysia ke negara asing kecuali China. Ini akan membaik pulihkan kembali kestabilan Ringgit apabila negara asing perlu beli Ringgit untuk membayar barangan ekspot Malaysia. Ini amat releven kerana 76.6% ekspot Malaysia datangnya dari barangan perkilangan. Walaupun impot menjadi lebih mahal, perlu diingat bahawa Malaysia mempunyai lebih banyak ekspot dari impot.

4. Rizab negara berada pada tahap yang sihat di mana pegangan matawang asing terutamanya USD oleh Malaysia berada pada tahap yang membolehkan pembayaran impot selama 7.6 bulan. Ini bermakna impot tidak akan tergendala selama 7.6 bulan maka rakyat Malaysia masih boleh mengguna barangan impot seperti beras dari Thailand dan sebagainya. Adakah 7.6 bulan memadai? 7.6 bulan adalah tahap yang selamat jika dibandingkan kepada piawaiaan dunia oleh World Bank pada tahap 6 bulan.

5. Tahap pelaburan asing kita kini berapa pada tahap RM22.4 bilion berbanding RM17.8 bilion. Ini bermakna pelabur dari negara luar yakin untuk melabur ke dalam Malaysia. Dengan peningkatan pelaburan ini maka makin rancaklah pertumbuhan ekonomi kerana semakin banyak wang di dalam sistem wang tempatan, semakin banyak aktiviti-aktiviti pengeluaran barangan dan perkhidmatan dapat dijalankan.

6.  Tahap pekerjaan juga mustahak untuk mengukur kekuatan ekonomi. Setakat ini, tahap rakyat Malaysia yang tidak mempunyai pekerjaan adalah 3%. Ini adalah satu tahap yang rendah. Malah, semakin banyak warga asing memasuki Malaysia untuk bekerja. Dengan tingginya tahap pekerjaan, lebih banyak kemampuan Rakyat untuk membeli barangan dan perkhidmatan dan secara langsungnya meningkatkan aktiviti ekonomi negara.

7. Pengurangan subsidi telah banyak disambut dengan negatifnya oleh rakyat. Apa yang rakyat perlu tahu ialah rakyat sudah terlampau dimanjai oleh subsidi. Selama ini rakyat asyik membeli dengan murah barangan seperti minyak, gula dan sebagainya adalah kerana Kerajaan membayar perbezaan antara harga yang dibayar oleh rakyat dengan harga sebenar pasaran yang jauh lebih tinggi. Ini memakan dengan rakusnya wang Kerajaan yang dikutip dari pelbagai cukai. Dengan itu, makin berkuranganlah wang untuk pembangunan seperti membina jalan, landasan keretapi, MRT, sekolah dan juga menampung bala seperti banjir dan seumpamanya. Kerajaan perlu bertanggung-jawab untuk menentukan bahawa wang ada dengan cukupnya untuk membiayai pembangunan negara. Walaupun dengan kesuntukan wang, Kerajaan masih boleh mengekalkan defisit budget yang rendah pada tahap 3% - 4%. Defisit budget ialah kedudukan belanjawan negara di mana wang yang dibelanjakan untuk negara berlebihan dari kutipan cukai dan pendapatan Kerajaan yang lain.

8. Cukai barangan dan perkhidmatan atau Goods and Services Tax (GST) adalah kesinambungan dari usaha Kerajaan untuk menentukan wang yang cukup untuk pembangunan negara. GST bukan cukai baru tetapi cukai pengganti untuk cukai jualan. Dengan adanya GST, Kerajaan dapat meningkatkan kutipan cukainya sebanyak RM5.6 bilion untuk 2015. Ini membolehkan pembiayaan pembangunan termasuk menolong rakyat miskin dengan sumbangan BR1M  yang dijangka akan meningkatkan perbelanjaan pengguna demi pertumbuhan ekonomi. Dengan GST ini juga Kerajaan dapat mengurangkan kes-kes penipuan cukai selama ini kerana GST dikenakan pada peringkat berlakunya penjualan. Ini juga meningkatkan cukai kepada mereka yang kaya dan yang berbelanja lebih dari yang miskin kerana rakyat cuma dikenakan GST apabila membeli-belah.

9. Malaysia tidak boleh bergantung kepada sumber tempatan semata-mata dalam mencari sumber pendapatan. Malaysia perlu bekerjasama dengan pelabur-pelabur asing untuk menjelajah sumber ekonomi tidak kira di dalam atau luar negara. Sebagai contohnya bekerjasama dengan Kerajaan Timur Tengah untuk penjelajahan minyak dan juga pembangunan tanah bersama Kerajaan Australia. Ini semua dilakukan oleh Kerajaan melalui pelbagai syarikat kepunyaan Kerajaan seperti Khazanah dan 1Malaysia Development Berhad (1MDB). Oleh itu rakyat perlu objektif dalam menilai peranan syarikat-syarikat tersebut dan tidak membuta tuli mempercayai pelbagai tuduhan yang dilakukan oleh pihak yang tidak bertanggungjawab.

10. Pihak yang tidak bertanggungjawab juga melakukan tuduhan terhadap Kerajaan bukan dengan matlamat yang jujur. Mereka mahu merosakkan reputasi Kerajaam demi kepentingan politik mereka. Ini akan menggoyangkan kestabilan politik negara dan seterusnya menrosakkan kestabilan ekonomi negara. Adalah tidak wajar jika perubahan politik diterajui melalui acara-acara yang tidak mengikut Perlembagaan dan undang-undang. Kerajaan perlu mengambil tindakan yang sewajarnya untuk menjaga ketenteraman negara. Ini adalah kerana landskap politik memainkan peranan yang penting sebagai pencorak arah ekonomi sesebuah negara. Perlu diingatkan bahawa rakyat masih berkuasa untuk mengubah Kerajaan tetapi ianya perlulah dilakukan dengan cara yang betul seperti di Pilihanraya Umum yang dijangka akan berlangsung pada tahun 2018.

~~~~~

Arul Menerangkan Alkisah 1MDB Melalui 10 Butir Fakta

Pukul 11 malam tadi aku tercengak di depan TV mendengarkan Arul Kanda Kandasamy (Arul) menerangkan kepada khalayak ramai di dalam sesi Soal Jawab TV3 mengenai 1Malaysia Development Berhad (1MDB). Sebagai Presiden 1MDB, Arul berkali-kali menegaskan bahawa tugas beliau adalah sebagai seorang profesional perniagaan yang dilantik untuk menyelesaikan permasalahan kewangan 1MDB. Maka dengan itu, adalah tidak wajar bagi beliau untuk memberi apa-apa pendapat mengenai pergolakan politik di Malaysia dewasa ini. Apa yang ditawarkan oleh Arul ialah pemahaman mikroekonomi sebuah syarikat yang memerlukan pengstrukturan semula kedudukan kewangannya. Dengan ini, ingin saya mengulas, dengan cara yang paling mudah untuk marhain memahami penjelasan beliau melalui 10 butir fakta seperti berikut:

1. Nama asal 1MDB adalah Terengganu Investment Authority atau TIA, sebuah syarikat pelaburan kerajaan Terengganu ("Sovereign Investment"). TIA telah diambil alih oleh Kerajaan Pusat di mana ianya diubah daripada sebuah syarikat "Sovereign Investment" kepada sebuah syarikat pelaburan strategik ("Strategic Investment") dan ditukar nama kepada 1MDB.

2. Apakah bezanya Sovereign Investment dan Strategic Investment? Sovereign Investment menggunakan kekayaan negara seperti hasil petroleum untuk melabur di dalam perniagaan. Strategic Investment tidak semestinya menggunakan kekayaan negara tetapi berpaksikan objektif perniagaan strategik seperti menguasai sesuatu sumber penting negara. Di dalam hal ini, 1MDB, sebuah syarikat Strategic Investment, tidak menggunakan kekayaan negara apabila in mengambil hutang RM42 bilion dari pelabur am atau awam supaya ia berupaya untuk memperolehi aset-aset penting negara di dalam sektor tenaga dan hartanah.

3. 1MDB telah membeli aset-aset tenaga bernilai RM18 billion yang merangkumi syarikat-syarikat pengeluar tenaga ("Independent Power Producers" atau "IPP") yang memiliki stesen-stesen janakuasa elektrik di Malaysia, Mesir dan Bangadesh. Aset-aset ini dapat mengeluarkan 5,594 Megawat sehari sehingga tahun 2023 atau 2026 mengikut Perjanjian Pembekalan Tenaga ("Power Purchase Agreement" atau "PPA") dan dengan ini, ia dapat mendatangkan jualan elektrik yang lumayan sebanyak RM5 bilion setahun. 

4. 1MDB juga telah membeli aset-aset hartanah yang luas berhampiran pusat bandaraya Kuala Lumpur iaitu di tapak Lapangan Terbang lama Sungai Besi untuk dijadikan bandar Malaysia dan juga tanah di Kampung Pandan untuk dibangunkan sebagai Tun Razak Exchange. Dengan harga RM60 se kaki persegi, hartanah ini berpotensi tinggi untuk mendapat untung yang lumayan apabila harganya naik melambung setelah dibangunkan samalah seperti apa yang telah dilakukan kepada tanah lumba kuda yang sekarang ini Petronas Twin Towers dan juga tanah Brickfields yang kini Mid Valley Mega Mall dan juga KL Sentral.

5. Kedua-dua kumpulan aset-aset ini memerlukan jangkamasa panjang untuk pulangan yang lumayan sama seperti mana-mana perniagaan pun. Dengan potensi yang tinggi itu tadi, penilaian yang dijalankan ke atas aset-aset ini mencatat nilai RM52 bilion. Nilai ini dapat menampung hutang RM42 bilion secara nilai tetapi tidaklah secara tunai.

6. 1MDB sememangnya sudah merancang untuk melupuskan hutang-hutang tersebut melalui penyenaraian ("Initial Public Offering" atau "IPO") aset-aset tersebut di Bursa Malaysia. Ini membolehkan wang pelabur awam disuntik ke dalam 1MDB untuk melangsaikan hutang-hutang itu tadi dan memberi peluang kepada pelabur awam untuk memiliki saham yang bersandarkan aset-aset lumayan itu tadi. Proses IPO itu tadi sepatutnya berlaku pada penghujung 2013 tetapi ianya terbantut sehingga terus dibubarkan rancangannya kerana pergolakan politik yang melibatkan reputasi 1MDB di mata pelabur.

7. Dengan kegagalan IPO itu, maka timbullah permasalahan pembayaran hutang yang sepatutnya boleh dibayar sekiranya IPO itu dapat dijalankan. Dengan itu, pengstrukturan semula kedudukan kewangan 1MDB perlu dibuat secepat mungkin untuk memulihkan masalah kekurangan tunai untuk pembayaran hutang-hutang 1MDB. Pengstrukturan semula ini dibuat melalui perundingan diantara pihak pemilik, iaitu Kementerian Kewangan, pihak Lembaga Pengarah 1MDB dan juga pihak pengurusan 1MDB. Pengstrukturan semula ini dijangka akan dapat melangsaikan hutang RM42 bilion di dalam 3 bentuk kaedah.

8. Kaedah pertama ialah melalui penjualan aset di mana RM20 bilion akan dapat diperolehi apabila aset-aset tenaga dijual kepada sekian ramai pelabur yang berminat dari dalam dan luar negara. 

9. Kaedah kedua ialah melalui suntikan modal pemilik di mana RM16 bilion lagi dapat diperolehi dari sebuah syarikat kerajaan dari Abu Dhabi, IPIC, di mana IPIC akan memiliki saham di dalam 1MDB.  

10. Akhir sekali, melalui kaedah ketiga iaitu suntikan dari pelabur-pelabur yang akan berkongsi dengan 1MDB di dalam pembagunan Bandar Malaysia dan juga Tun Razak Exchange akan dapat menyuntik RM18 bilion sekaligus melengkapkan perangkuman yang melebihi RM42 bilion yang diperlukan untuk melangsaikan hutang itu tadi.

Itulah alkisahnya 1MDB melalui 10 butir fakta dari Arul.

~~~~~

Kenapa Ringgit Jatuh?

Kenapa Ringgit jatuh? Sekali pandang di dalam media sosial, terutamanya Facebook, khalayak internet lebih gemar menyalahkan kestabilan politik negara dan pengurusan negara oleh Kerajaan. Ini adalah kerana rata-rata rakyat Malaysia dibelenggu penyakit zombie. Mereka hanya turut menyalak laungan penghasut-penghasut yang bermotifkan propaganda politik.

Jika tidak kerana kestabilan politik, kerana apa? Yang sebenarnya memang benar kejatuhan Ringgit sedikit sebanyak didorong oleh masalah politik negara yang bergelora kerana 1MDB. Tetapi ianya hanya satu daripada faktor-faktor yang terlibat. Terdapat banyak lagi faktor-faktor yang lebih kuat mempengaruhi kejatuhan Ringgit. Antaranya ialah kejatuhan harga minyak dunia.

Walaupun Kerajaan sudah bertungkus-lumus menjaga kestabilan ekonomi negara, terdapatnya pengaruh yang di luar kawalan Kerajaan. Harga minyak dunia jatuh kerana peperangan pembekalan minyak antara Amerika Syarikat dan Russia. Apabila naiknya pembekalan minyak dunia, harga minyak jatuh disebabkan bekalan yang senang diperolehi. 

Malaysia mengekspot minyak mentah ke luar negara dan mengimpot minyak yang sudah diproses dari Timur Tengah. Maka, dengan harga minyak yang rendah, ekspot minyak Malaysia jatuh. Apabila pendapatan Malaysia terlampau bergantung kepada ekspot minyak, maka apabila ekspot minyak jatuh, pemintaan Ringgit untuk negara luar membayar ekspot tersebut juga jatuh. 

Kesudahannya Ringgit pun jatuh. Ini langsung terus membuat pembayaran untuk minyak impot pula mahal kerana Ringgit yang lemah digunakanuntuk membayar impot di dalam denominisasi USD. Inilah sebab minyak yang kita guna seharian naik harganya. Tambahan pula, USD juga telah menjadi semakin kuat. Ini merunsingkan lagi keadaan.

Pada hari ini Ringgit berada di paras RM4 untuk setiap USD1. Apabila dikaji pergerakan Ringgit berbanding USD dan pergerakan matawang yang lain berbanding USD, kita dapat lihat bahawa bukan matawang Malaysia sahaja yang mengalami kemerosotan. Untuk 5 tahun kebelakangan, Ringgit jatuh sebanyak 33.92% berbanding USD. Ini tidaklah seteruk kejatuhan matawang asing berbanding USD untuk sesetengah negara yang berekonomi cergas seperti Brazil, Russia, Indonesia dan Afrika Selatan (Negara-negara BRICS) di mana kemerosotan matawag-matawang tersebut jauh lebih tinggi dari 30%.

Tidakkah anda menyedari yang saya tidak menyatakan negara China apabila menyenaraikan negara-negara BRICS di atas? Nak tahu kenapa? China juga adalah sebab utama kenapa Ringgit dan banyak lagi matawang lain jatuh pada hari ini. Kerajaan China telah mengishtiharkan susutnilai matawang China, Yuan,  semalam, sebagai langkah untuk memperkukuhkan pertumbuhan ekonominya di mana dengan matawang yang rendah, pelabur asing akan masuk beroperasi di China dengan kos yang rendah. Ini menyebabkan China mengurangkan impot dari negara-negara luar kerana impot menjadi mahal untuk mereka.

Apabila negara-negara pengekspot ke China mengalami kejatuhan ekspot ke China, maka permintaan matawang mereka jatuh dan sekaligus nilai matawang pun jatuh. Seperti yang kita sedia maklum, Malaysia mempunyai ekspot yang begitu besar ke China terutamanya komoditi. Maka, dengan jatuhnya ekspot komoditi, maka jatuhlah lagi Ringgit. Ringgit dan Euro jatuh 0.4% kerana ini. AUD jatuh 1.2%. SGD jatuh 1.4%. Baht jatuh 0.7%. Malah, banyak lagi negara-negara yang bergantung kepada ekspot ke China mengalami masalah yang sama.

Bukan itu sahaja, berdasarkan www.zerohedge.com , pasaran "derivative - forward rates" untuk Ringgit juga turut mengeruhkan lagi keadaan apabila spekulasi judi matawang meramalkan kejatuhan Ringgit yang lebih teruk. Ini memburukkan lagi keadaan kerana pasaran matawang akan mengambil kadar tukaran yang digunakan oleh spekulasi "derivative - forward rates" sebagai petunjuk untuk meramal pergerakan Ringgit. Apabila masyarakat pasaran mempercayai Ringgit akan jatuh, mereka akan terus menjual Ringgit di mana, keadaan akan menjadi semakin teruk. Inilah dia keburukan aktiviti spekulasi.

Oleh itu, hentikan saja tuduhan-tuduhan dan tohmahan yang Kerajaan tidak membuat yang terbaik. Seperti yang saya katakan tadi, terdapat banyak faktor yang di luar kawalan Kerajaan seperti harga minyak dan polisi matawang China. Keadaan bertambah buruk apabila pelabur asing mengeluarkan RM11 bilion pelaburan dari Malaysia kerana tidak mahu terus mengalami kerugian akibat kejatuhan Ringgit. 

Walau bagaimana pun, kita perlu yakin bahawa polisi-polisi Kerajaan masih dapat mengekalkan petunjuk ekonomi yang lain dengan lebih stabil seperti kadar pekerjaan setinggi 97% untuk 2014, anggaran pertumbuhan Keluaran Dalam Negara Kasar untuk 2015 setinggi 5% (lebih tinggi dari anggaran 1.5% untuk Eropah) dan rizab matawang asing yang mencukupi untuk menampung nilai impot berterusan selama 7.6 bulan. Kita perlu bersyukur dan berdoa agar keadaan akan pulih kembali. Amin.

~~~~~

How Can I Accept the Existing Government?

I have to apologise to my Malay readers because for this post, I have decided to maintain its English Language origin as the articulation was done via the internet, in English Language, with a Malaysian who has now migrated to the UK. I feel compelled to maintain such articulation to preserve the mood and the mindset I was in when writing it.

A friend of mine asked me, "How can I accept the existing Government with all that is happening? How can you not believe all the accusations and still support the Government? How can you not call for actions to be taken to the Government officials for these crimes?" (referring to the alleged 1MDB debacle and the RM2.6 Billion donation).

My reply was:

And you propose to fight all these by not following the law?

By going against the protection clause of Whistleblowing Protection Act 2010 (711) para 11.1.b while whistleblowing?

By accepting documents that have been verified as being tampered and confirmed stolen by the whistleblowers themselves?

By listening to accusations without proper verification?

By accepting sources that are known to have agendas to destroy the Government in the first place such as Soros, NED and many more?

By creating chaos?

By shouting like hooligans in demonstrations with stupid yellow tshirts? (Sadly mostly Malays while the non Malays watch and laugh at the Malays).

By having opposition member who is also PAC member who secretly meet Clare Brown?

By not adhering to Kedaulatan Undang-Undang and Keluhuran Perlembagaan in the Rukun Negara?

By continuing throwing more accusations every day and repeating accusations although they have been answered fairly?

By asking one political party to disclose sources of donations while the others won't have to?

By reading the internet and forming conclusions as if you are a judge who have been presented with all the facts?

By ignoring the fact that the 48 supreme council members of UMNO and the cabinet, except 2 people, accepts the PM to hold monies in trust as allowed by UMNO Constitution Clause 27?

By ignoring the possibility of a Middle Eastern Islamic nation aiding Malaysia, a majority Islam population, to protect the Muslims from forces that have been attacking Muslims?

By ignoring the possibility that other political candidates from both sides also use money in their campaigns well above the limit set for Elections at RM200,000 as evident by Tun Mahathir saying it was also by the billions during his time?

By ignoring that the Rakyat can benefit from the wealth of the power industry via 1MDB's stable of power plants (5,594 WM) when in 2020 ASEAN nations will be importing and exporting electricity in excess of 20,000 MW per year?

By ignoring the the real value in prime land right smack in the middle of Kuala Lumpur that has the potential to substantiate assets worth RM51 billion that can give revenue streams in the future that will comfortably address the service of RM42 billion debt that has not touched tax payers' money save for RM700 million aid from the Ministry of Finance for the sake of sustaining the Company until operations stabilise its cash flows?

By ignoring that the Government is being responsible to implement an unpopular policy, GST, despite pissing off the Rakyat simply because it is the right thing to do and with opposition capitalising it by going against it?

By condeming the Government for political instability that caused the Ringgit to plunge although you know that that political instability was orchestrated by oppositions?

By condeming the Government for poor economic landscape when in substance it is well maintained with A- rating from Fitch Rating and supported by Standards and Poors. By condeming the Government for poor fiscal policies when the foreign reserves stood at 7 months of import which is well above global benchmark of 3 months backed with GDP growth of 6% for 2014 and 5.5% expected for 2015 and an expected budget deficit to be at a low 3.9%?

By ignoring that the so called money politic via BR1M has actually improved disposable income, increased propensity to consume and provides body to the consumer driven economy?

By condeming the Government for not doing any good to the country when if you had read the Rancangan Malaysia ke-11 Parliamentary Session, you could have identified so many efforts being put to help the poor, enhance education, enrich employment capability, upgrade infrastructure, fuelling entrepreneurship amongst the youth, promote diversification of sources of economy, spreading budget allocations to the different ethnic groups, cheap housing via PR1MA and many more?

Huhhh... in that case, I have to decline your proposal with respect Sir.

~~~~~

Kenapa Kerajaan Beli Stesen Janakuasa Melalui 1MDB?

Wahai Rakyat Marhain. Makin lama makin susah nak kita fahami hal ehwal pembelian stesen janakuasa elektrik oleh 1MDB ye? Macam ni lah. Pedulikan orang-orang politik dan juga orang-orang bijak pandai tu semua. Diorang pakai bahasa bank yang kadang-kadang saya yang akauntan ni pun ternga-nga. Saya adalah elok jika saya sendirilah yang cerita hal ni dalam bahasa sesi teh tarik mamak. Boleh? Bolehlah kasi 'chance' kat aku. Aku pun marhain jugak kan? Ok. Begini ceritanya:

1. Dulu orang seperti Ananda Krishnan pegang stesen janakuasa elektrik.

2. Sekarang Kerajaan mau ambil balik supaya Kerajaan pegang stesen janakuasa elektrik bagi pihak rakyat.

3. Bila Kerajaan pegang stesen janakuasa, Kerajaan boleh hapuskan subsidi gas yang diberikan kepada stesen janakuasa.

4. Apabila ini berlaku, bolehlah dikurangkan harga elektrik supaya rakyat merasa kos yang lebih rendah.

5. Untuk membeli stesen janakuasa, ia memerlukan wang yang berbilion di mana wang kutipan cukai tidak cukup kerana banyak lagi hal-hal pembangunan untuk rakyat yang perlu difikirkan.

6. Oleh itu, pengwujudan 1MDB berpatutan supaya 1MDB dapat meminjam wang dari pihak bank untuk membeli stesen-stesen janakuasa tersebut.

7. Stesen-stesen tersebut semuanya perniagaan yang lumayan. Maka apabila kita beli, memang adat penjual untuk meletak harga yang boleh memberi balik sebahagian dari untung yang akan mereka korbankan akibat penjualan kepada Kerajaan.

8. Maka perlulah diambil hutang yang lebih dan maka meningkatlah kos bunga yang dikenakan.

9. Mengapa perlu kita mendapat hutang dari Ananda? Sebenarnya kita perlu bayar Ananda harga lebihan itu tadi dan sekiranya 1MDB mengalami masalah membayar, kita akan pergi balik ke Ananda untuk menjadi penjamin supaya dapat membayar bank. Itulah yang terjadi.

10. Kos bunga pinjaman sebenarnya di dalam linkungan 6 sehingga 7 peratus. Ini adalah bersesuaian dengan mana-mana kadar yang perlu dibayar jika 1MDB menerima wang dari pasaran pelabur sekarang.

Cukuplah tu untuk bualan kopi ye? 10 'point' tu. Banyak-banyak nanti 'jam' kepala otak korang tu. Korang tu marhain.... bukannya cerdik pandai macam orang-orang bank tu semua. Ok lah saya berhenti di sini. 

~~~~~

Financial Review Tells the Story of Malaysia, 1MDB, Najib and Goldman Sachs

Firstly, I would like to apologise to the readers who are used to me writing in Bahasa Malaysia. I chose to write this particular piece in English Language as this post is meant to address some points raised in an article by Financial Review on 22 July 2015 on the subject "Goldman in focus as scandal plagues Malaysia's 1MDB and Najib Razak" - Link as follows: http://www.afr.com/news/world/asia/goldman-in-focus-as-scandal-plagues-malaysias-1mdb-and-najib-razak-20150722-gihv14?stb=fb.

You can read the Financial Review article at the above link. In its entirety, there are many components to it almost like giving an A - Z update about the subject matter. I presume this is done to allow new readers a quick catch up to the story itself. However, this oversimplified cocktail of stories may just be too myopic whereby it does not discuss in detail what arguments have been put forth by relevant parties in clearing up issues. Likewise, it also lack updates on findings by relevant authorities that are doing proper investigations rather than glorifying half baked accusations that are being thrown across the cyberworld by journalists and social media troopers.

I won't be addressing every single sentences in the Financial Review (FR) article but I will cherry pick, if you allow me, crucial points that do make a difference if understood unfairly (by public). Here are my thoughts:

FR quoted/wrote:

• It was enticing. The 10-year, dollar-denominated bonds offered an interest rate of 4.4 per cent, about 100 basis points higher than other A-minus-rated bonds were yielding at the time, he recalls. But Song, a veteran of 25 years in finance, sensed something was amiss. With such an attractive yield, 1MDB could easily sell the notes directly to institutional investors through a global offering. Instead, Goldman Sachs was privately selling 1MDB notes worth $US3 billion backed by the Malaysian government. "Does it mean 'explicit guarantee'?" he recalls asking the Goldman salesman, whom he declined to name. "I didn't get a straight answer," Song says. "I decided not to buy them."

The key words are 10 year, USD Bonds, interest rates 4.4%, A-minus-rated and the entire statement "attractive yield, 1MDB could easily sell....". When I googled this up, I found the below table which suggests that the coupon rate (i.e. interest rate) should be at 4.48% for investment grade (for which A-minus is) 10-year bonds denominated in USD issued by a Government in Asia. I think the 4.4% coupon inherent in 1MDB's bonds is not attractive enough when compared to 4.48% and as such, needed to be sold not via global offering. Of course when done in such a way, there needs to be some sweetener. That sweetener is the Government guarantee.

FR quoted/wrote:

• Former Prime Minister Mahathir Mohamad, a one-time political mentor who's turned on Najib, says "vast amounts of money" have "disappeared" from 1MDB funds. 1MDB has denied the claim and said all of its debts are accounted for. The prime minister's office declined to comment for this article.

Referring to the above, the readers of FR may not appreciate the chronological order of the whole drama. To paint a fairer scenario of what had happened, FR should also report what 1MDB and the Government (Via Ministry of Finance) had responded to the query. Tun Mahathir kept on asking where is the RM42 billion? And he kept on stressing that it is missing. Later he had also changed the figure from RM42 billion to other amounts until it is now reduced to RM2.6 billion. FR reported that 1MDB denied the claim and said all debts are accounted for where in fact, 1MDB did more than this. They actually provided the breakdown of the RM42 billion in the Parliament, to the relevant investigating authorities as well as to public via diagrams in the social media and the press. I find it amusing that FR failed to express this extension of what had happen especially when the date of FR's article is 22 July 2015 (way, way after all the above). The diagram of the RM42 billion is as printed below:

In addition to all this, we must not forget that a reputable No. 1 ranking international firm of auditors, Deloitte, had audited the balance sheet of 1MDB and had given an unqualified opinion that the valuation of 1MDB's assets are at RM51 billion, well above that RM42 billion. This is evident by the balance sheet below. We must also note that if a question was asked, "How much did the Government pumped in tax payer's money?", any accounting graduate can say, "We have to look at the Share Capital that the Government has injected. To get this, take the Total Asset and less it with Total Liabilities. Total Assets is equivalent to Total Liabilities and Equities (as referred to in the diagram below). So, if you take RM51 billion, less Total Liabilities of RM49 billion per the balance sheet below, you will get RM2 billion - a small portion of the entire business of 1MDB. So, it is not so much about tax payer's money but monies raised via loans in a perfectly normal corporate-business-commercial-industry manner.

 FR quoted/wrote:

• with coverage driven by the Sarawak Report, a blog, and The Edge, a local business weekly – the scandal has moved closer and closer to the heart of government, sparking calls for Najib's ouster and recalling Malaysia's long struggle with corruption and economic disappointment. Mahathir, who was prime minister from 1981 to 2003, now accuses Najib of "hijacking" the Terengganu Investment Authority, or the TIA, from the state government. Not so, 1MDB said in a statement: The state government willingly "decided to withdraw from the TIA" after the federal government guaranteed the TIA's bonds.

Here we can clearly say that FR should have coupled these sentences with latest findings (prior to 22 July 2015) on evidence that the documents being used by Sarawak Report, or even the Edge, have been tampered. They may have mentioned it else where in their article but psychologically, they should have mentioned it here so that readers can have a fair digestion of the matter. This selective writing is of course not a fair portrayal of the matter.

The bit about Economic disappointment is also very contradictory to the recent POSITIVE result that Malaysia has achieved via Fitch Rating as per my earlier blog post [ http://suruhanjayaantizombie.blogspot.com/2015/07/apa-cerita-sensasi-politik-malaysia.html ] at as well as my write up on how a Malaysian Minister, Dato' Seri Idris Jala, rebutted Bloomberg on Malaysian economy (the former saying positive results on the Malaysian economy versus the latter giving negative points to the same): [ http://suruhanjayaantizombie.blogspot.com/2015/06/fahamkan-kedudukan-ekonomi-negara.html ].

On the bit about "hijacking", it does not really makes sense. If the Federal Government is willing to give guarantee for the country to acquire its power assets, surely it is not hijacking. It is for the sake of the country as whole. The investment scope of TIA has been widened from a mere state economy to the country's economy, hence giving birth to 1MDB when TIA changed its name to 1Malaysia Development Berhad (aka 1MDB).


FR quoted/wrote:

• That didn't end the argument. Beginning in March, as public pressure grew, the country's auditor general, the parliament's public accounts committee, the central bank, and the police have all homed in on 1MDB. The force of the scandal helped topple the ringgit, the worst-performing currency in Asia as of July 16, down 8.1 per cent against the dollar since the start of the year. Foreign reserves plunged 20 per cent in June from a year earlier.

The Ringgit weakened as a result of many factors. I raised the question to a Senior Executive in an international bank operating in Kuala Lumpur, "What caused the significant weakening of Ringgit?" The banker replied, "Well, no doubt that the political turmoil made it worse but the fundamental factor was actually the significant concentration of Malaysia income from petroleum related exports. When the oil prices fell significantly, revenues were badly affected. Over supply of oil dampens the export from Malaysia."

Based on this, we should really consider empirical evidence from economic statistics rather than mere qualitative narrative that is biased towards psychologically putting significant blame on the political landscape. Even if we are to put the blame on the political turmoil, the Ruling Government alone should not be the only party to be blamed as the opposition played a significant role in unleashing propagandas that have not yet, until now, revealed any credible evidence to be used against the Ruling Government. Foreign Reserves stood at RM422 billion, enough to cover 9 months worth of retained imports, that is way, way higher than the global benchmark of 6 months - enough said on the matter.


FR quoted/wrote:

• On July 3, the Wall Street Journal, citing documents from government probes, reported that investigators believe almost $US700 million in cash moved through state agencies, banks, and companies linked to 1MDB before eventually finding its way into Najib's personal accounts. The money reportedly included two transactions – one worth $US620 million; another, $US61 million – made in March 2013, two months before a general election returned Najib to power as part of the Barisan Nasional, or National Front, coalition.

Based on recent on-going investigations done by 6 authorities, namely, Bank Negara Malaysia (the Malaysian reserve bank), Attorney General, Auditor General, Public Accounts Committee (a bi-partisan appointees from the Parliament), the Royal Malaysian Police and the Malaysian Anti Corruption Commission; all these are not yet confirmed. We cannot conclude that Dato' Seri Najib (Prime Minister of Malaysia) is guilty. We will have to responsibly wait for the result of the investigations done by the 6 authorities. Premature conclusion or even mere accusations have a very strong perception and psychological game that definitely approaches faul play - what more when the General Election is due in a couple of years time.


FR quoted/wrote:

• The timing was controversial. "1MDB may have been created with one of the key objectives being to raise a slush fund to finance Barisan Nasional's election campaigns," says MP Tony Pua, of the opposition Democratic Action Party. A statement from the prime minister's office dismissed the allegations in the Wall Street Journal, saying they amounted to "political sabotage" at the hands of "certain individuals to undermine confidence in our economy, tarnish the government, and remove a democratically elected prime minister." In a statement, 1MDB said it "has never provided any funds to the prime minister."

Tony Pua is a character,... a character with conflict of interest. He is in a bi-partisan committee, the Public Accounts Committee (PAC) appointed by the Parliament. For him to come out with that statement, he must resign from PAC. Otherwise, he is tainted. He is with conflict of interest. He has lost his independence and objectivity. The latest news is that he is accused of being involved in discussions with the editors of Sarawak Report in using tampered documents to shoot the Government. Whilst he did not admit to the document tampering or the strategic discussions, he DID admit meeting the editor of Sarawak Report, Clare Brown, on numerous occasions. He only admitted this now after this more than a year 1MDB saga? Wow! I cannot even give him benefit of the doubt if you ask me. Let alone take his statements with such tainted credibility.


FR quoted/wrote:

• Goldman established a close and profitable relationship with 1MDB. From 2012 to 2013, the bank arranged three bond sales for the company, totaling $US6.5 billion. Fees, commissions, and expenses for Goldman totalled $US593 million – about 9.1 per cent of the money raised –according to a person familiar with the sales. "These transactions were individually tailored financing solutions, the fee and commissions for which reflected the underwriting risks assumed by Goldman Sachs on each series of bonds, as well as other prevailing conditions at the time, including spreads of credit benchmarks, hedging costs, and general market conditions," says Hong Kong-based Goldman spokesman Edward Naylor. In 2013, Goldman arranged 1MDB's $US3 billion bond sale, the one passed up by Hanwha Life's Song. The note is included in JPMorgan's benchmark Asian and Emerging-Market Bond indexes. Goldman's commissions, fees, and expenses from the sale were $US283 million, or 9.4 per cent of the amount raised, according to the prospectus. The person familiar with the transaction says Goldman's take was high because the bank bought bonds from 1MDB, assuming the risk, and then resold them to customers.

Well, the entire paragraph sort of explained why Goldman Sachs earn premium fees. What do you expect? You want quality financial advisor (and underwriter!!), you will have to pay for it. After all, this is a global billion dollar deal.


FR quoted/wrote:

• In many ways, 1MDB's star-crossed existence mirrors the misfortunes of this country of 30 million people. Najib set up 1MDB at a time when the Malaysian economy was on the mend; it expanded by 7.4 per cent in 2010, becoming one of the fastest growing in Southeast Asia. 

Malaysia is still having strong economic fundamentals. We closed at 6% economic growth for 2014 and targets to close at 5.5% for 2015. This is far, far better than Europe who are at 1.5% only. In my earlier article [ http://suruhanjayaantizombie.blogspot.com/2015/07/antara-propaganda-dan-harapan.html ], I wrote about what Malaysia had achieved in the near past and what it expects to achieve in the next 5 years until 2020 as backed by Government policies under the 11th Malaysian Plan. This should suffice in addressing the economic outlook.


FR quoted/wrote:

• In May 2009, the TIA raised 5 billion ringgit ($US1.3 billion) through the sale of 30-year Islamic bonds. Guaranteed by the federal government, they were offered at an interest rate of 5.75 per cent. In fact, according to Mahathir, the bonds were sold at a discounted price that effectively yielded bondholders 7 per cent. "Who approved such terrible terms for a loan to a government-owned company?" the former prime minister asked on his blog. 1MDB said in response that the effective yield was actually 6.15 per cent and was reasonable considering that these were Malaysia's first 30-year notes.

Earlier we had established that the coupon rate for 1MDB bonds are at 4.4%. If benchmarked with other Asian bonds, it should be around 4.48%. That is only the interest portion. However, bonds are normally issued at a premium or discount. Any merchant banker can vouch for this. When the market is favourable towards the issuer of bonds, they will go for premium. When the market is not favourable to the issuer, then it'll be at discount. Again, as established earlier, much was needed to attract buyers of the bonds as evident by the 4.4% that is lower than 4.48% as well as the need for the Government guarantee as the sweetener. This is an indicator that the market is not on the issuer's side.

Generally, bond instruments give a lower return than share market because it carries lower risk than ordinary equity shares. However, when times are tough, bond issuers may increase the return to be closer to that of equity instruments. Therefore, an investor who had the choice between investing in equities (shares) or bonds will choose the better yielding instrument. In this case, that 4.4% needed to be increased to a level strong enough to persuade investors to take up the bonds rather than investing in shares in the stock market. This is done by issuing the bonds at discount, i.e. Investors pay less than the redemption value (aka nominal value) or face value) of the bonds, resulting in that discount being spread over the life of the bond which increases the 4.4% to a higher rate.

The paragraph in FR above said 7% as mentioned by Tun Mahathir and 6.15% as mentioned by 1MDB. Guess what? I did my own research per the below table. First of all, the table below lists the top 10 yielding bonds issued by Malaysian corporates. In order to benchmark fairly, we must choose a company that is the closest to 1MDB. 1MDB is heavily involved in 2 industries, namely, power and realty/construction. Naturally, any financial analyst would choose YTL as the best fitting benchmark. YTL's shares are giving dividend yield of 7.5%. That is higher but pretty close to 1MDB's 7%. It does sound fair, doesn't it?

FR quoted/wrote:

• The government, without giving any details, has tried to discredit the emails as reported by the Sarawak Report, saying the communications may have been tampered with. Then on July 19, the Malaysian Communications and Multimedia Commission (MCMC) said it had blocked the Sarawak Report's website in Malaysia for publishing content that could "destabilise the country". Clare Rewcastle Brown (Editor of Sarawak Report) said she won't be impeded by the government's action, describing it as the "latest blow to media freedom".

FR missed a very significant event, that is, the result of investigation by the Thailand police that revealed that the source documents used by Sarawak Report were STOLEN and TAMPERED documents used for blackmailing PetroSaudi (Joint Venture partner to 1MDB). How can FR state "without giving details, (and Government) has tried to discredit"? The fact that a foreign country's authority has done their own independent investigation is enough to add more credibility to go against Sarawak Report. In addition, an expert was also used to determine whether the documents have been tampered or not. Free Malaysia Today, in their website, reported the below on 30 June 2015:

• An international cyber-security firm, Protection Group International (PGI), was subsequently hired to conduct an in-depth investigation into the source of the data published on the Internet, as well as verify its authenticity. These investigations revealed clear evidence of the systematic theft of confidential company data by Justo prior to his departure from PetroSaudi. Furthermore, the analysis also showed that the data was tampered with after it was stolen from PetroSaudi. It was believed that much of this tampered data subsequently appeared on Sarawak Report and served as the backbone of the blog’s claims of impropriety against 1MDB. An expert from PGI said: “Our investigation is still ongoing, but it is clear that we are looking at a case of large-scale data theft, and our analysis substantiates that Justo is the source of the data published on Sarawak Report.

FR further reinforced their biased journalism by adding MCMC's blockage of the website that was described by Sarawak Report editor as "blow to media freedom". This is a game we all know. Media Freedom is a load of crap. Freedom has its limit. If not, freedom can be abused. In this case, if the Thailand police's investigation result is true, then indeed that very freedom has been abused. Oh by the way, did I just forget a more sensational findings against the credibility of Sarawak Report? Yes I did, didn't I,... Lester Melanyi, a former worker of Sarawak Report had reported his confessions to the police on how Sarawak Report had tampered with the said documents. The police is still investigating this but if Sarawak Report can simply throw accusations to others, others can also do the same to Sarawak Report.


FR also had a section that talks about the lavish lifestyle of Prime Minister Dato' Seri Najib, his wife, Datin Seri Rosmah, Rosmah's son (Riza) as well as a young Malaysian tycoon Jho Low. This is clearly character assassination. What has that got to do with 1MDB? Go check what other Prime Ministers or Presidents (and their wives) have been spending on. I am sure they too live (lived) a lavish life. I shall not comment on Jho Low because we know very little about him. I trust that we should let the authorities investigate him. In fact, he is due to meet the PAC soon. So let us wait for the authorities to do their job, shall we?

~~~~~

Rancangan Menjatuhkan Najib

Harus kita semua ingat bahawa kita ini sedang di dalam keadaan fitnah akhir zaman di mana Rasullallah pernah menceritakan yang di akhir zaman, fitnah yang besar akan mudah dibuat melalui jari-jemari (dan bukan mulut) sehingga ianya tersebar dengan meluas keseluruh Dunia dengan pantasnya - ahem, ahem,.... media sosial? 'Keyboard Warriors'?

Keadaan politik Malaysia ni dah macam wayang ada jugak. Abis berkecamuk kepala otak Rakyat memikirkannya. Ada yang dah besar kepala nak jadi 'Keyboard Warrior' berdebat di dalam media sosial berpandukan propaganda-propaganda yang dihasut oleh sesetengah pihak untuk menjatuhkan Perdana menteri, Y.A.B. Dato' Seri Najib Razak, ataupun menjatuhkan Kerajaan pimpinan beliau. Si pentaksub-pentaksub yang mudah mempercayai tohmahan-tohmahan kosong yang tidak berasaskan bukti kukuh ini menuduh penyokong-penyokong kebenaran yang meminta bukti kukuh sebagai macai Kerajaan yang sudah di'brainwash'. Masalahnya, kemungkinan yang sama boleh ditujukan kepada mereka di mana mereka, pentaksub, atau Zombie, juga telah di'brainwash'kan oleh penghasut-penghasut yang membuat fitnah. Sebagai Rakyat marhain, jangan kita menyebelahi mana-mana pihak sehingga kita mendapat bukti kukuh tentang masalah hari ini (1MDB). Seorang Rakyat yang meminta bukti kukuh bukanlah macai Kerajaan. Sebaliknya merekalah orang-orang yang beriman kerana tidak mempercayai fitnah tanpa bukti dan mempunyai pemikiran terbuka demi kebenaran. 

Dari sudut seorang marhain, boleh dilihat bahawa ini yang telah terjadi:

Langkah Pertama Penfitnah

Membuatkan Dato' Seri Najib berasa tertekan dengan harapan beliau akan meletak jawatan sepertimana yang telah berlaku kepada Perdana Menteri yang sebelumnya iaitu Tun Abdullah Badawi. Rancangan ini gagal kerana keteguhan Dato' Seri Najib yang melaungkan semangat keperwiraan Bugisnya. Walaupun laungan beliau mendapat sambutan 'sarcastic' Rakyat, keteguhan beliau tetap menimbulkan rasa tidak puas hati di kalangan Penfitnah-Penfitnah tersebut.

Langkah Kedua Penfitnah

Penfitnah seterusnya menggunakan pemimpin-pemimpin UMNO dan ahli kabinet Dato' Seri Najib untuk menekan beliau untuk meletak jawatan. Ini juga tidak menjadi apabila beliau mencabar sesiapa dari ahli kabinetnya untuk meletak jawatan jika tidak menyokong beliau. Penfitnah-penfitnah tergamam melihat tidak seorang pun dari ahli kabinet ataupun pemimpin-pemimpin UMNO tampil untuk menyahut cabaran Dato' Seri Najib. Malah, Majlis Tertinggi UMNO berdiri teguh di belakang Dato' Seri Najib memberi sokongan padu.

Langkah Ketiga Penfitnah

Penfitnah mencuba lagi dengan secara berperingkat di mana mereka cuba menekan Dato' Seri Najib untuk mengambil cuti kerana disiasat oleh Bank Negara Malaysia, Suruhanjaya Pencegah rasuah Malaysia, Polis DiRaja Malaysia, Ketua Auditor Negara, 'Public Accounts Committee' (PAC) dan Ketua Peguam Negara. Kononnya dengan adanya Dato' Seri sebagai Perdana Menteri, beliau akan dapat menghalang pergerakan keenam-enam pihak berkuasa yang menjalankan siasatan. Yang peliknya, Dato' Seri jugalah yang meminta agar Ketua Auditor Negara dan PAC untuk memulakan siasatan. Macamana pulak dia yang mahu menghalang?

Langkah Keempat Penfitnah

Di sini kita dapat melihat gerakan ini sudah mula melibatkan orang luar melalui Sarawak Report (SR) dan Wall Street Journal (WSJ). Bermacam-macam lagi tohmahan dilemparnya bertalu-talu. Tak cukup dengan 1MDB, dihentamnya MARA. Tak cukup dengan MARA, dihentamnya FELDA. Tak cukup dengan FELDA, dihentamnya Datin Seri Rosmah. Tak cukup dengan Datin Seri Rosmah, dihentamnya Pegawai yang menjaga Datin Seri Rosmah. Lagi menjadi-jadi Penfitnah dan Zombie-Zombienya menekan Dato' Seri Najib untuk pergi bercuti semasa siasatan. Kenapa? Agar dapat mereka meletak boneka-boneka (proxies) mereka untuk memegang tampuk kepimpinan negara sebagai langkah untuk kemenangan Pilihanraya ke-14 pada tahun 2018 ataupun lebih awal jika mereka mahu. 

Langkah-langkah ini semua bukannya baru. Pemusnah-pemusnah negara seperti Amerika Syarikat memang sudah lama guna 'tactic' ni. Tengok sahaja di Iraq tu. Dituduhnya kononnya ada senjata pemusnah massa (Weapons of Mass Destruction - WMD) di mana mereka menakluk Iraq demi kekayaan minyak dan untuk menghancurkan umat Islam. Walaupun selepas itu terbukti bahawa Iraq tidak mempunyai WMD, ianya sudah terlambat. Iraq sudah jadi bubur! Amerika Syarikat tetap berada di situ membaham hasil petroleum dan gas Iraq. Tidak ada satu pun kuasa besar Dunia menghukum Amerika Syarikat kerana sifat penyamunnya yang terang-terang diperlakukan mereka. Permainan yang sama inilah yang sedang dipentaskan di tanah tumpahnya darah kita Malaysia.

Dahulu pernah saya sibuk berbising-bising bahawa sememangnya penakluk moden yang bergelar 'Economic Hitman' sedang mancari jalan memusnahkan Malaysia (Pada tahun 1997/98), tetapi orang hanya mentertawakan saya. Cubalah baca buku the Confessions of an Economic Hitman oleh John Perkins. Di dalam buku tersebut sememangnya mereka ini akan menjatuhkan sesebuah negara melalui kepincangan ekonomi, ketidakstabilan politik, ketenteraan ataupun pembunuhan. Mintak simpang Malaikat 44 supaya mereka ini tidak sampai ke tahap 3 dan 4. Harus kita semua ingat bahawa kita ini sedang di dalam keadaan fitnah akhir zaman di mana Rasullallah pernah menceritakan yang di akhir zaman, fitnah yang besar akan mudah dibuat melalui jari-jemari (dan bukan mulut) sehingga ianya tersebar dengan meluas keseluruh Dunia dengan pantasnya - ahem, ahem,.... media sosial? 'Keyboard Warriors'?

Maka di manakah kedudukan kita sekarang sebagai Rakyat marhain Malaysia? Adakah kita membenarkan diri kita dipengaruhi oleh Penfitnah sehingga kita menjadi Zombie mempercayai apa jua fitnah yang ditaburkan bagaikan anak ayam yang memakan biji-bijian? Adakah kita membabi buta menyokong Kerajaan tanpa menyoal apa yang silap dan salah? Ataupun, adakah kita berhemat dengan hanya membuat keputusan apabila maklumat dan siasatan sudah lengkap di kumpul dan diperbincangkan melalui saluran undang-undang yang betul dan saksama? Ya memang Dato' Seri Najib kadang-kala agak bersahaja dan berlembut tetapi ini tidak bermakna beliau itu dungu ataupun lemah. Setakat ini Dato' Seri Najib berdiri teguh menangani masalah satu hari demi satu hari dengan langkah yang waspada, tepat dan menyebelahi undang-undang tanpa melontar kembali tuduhan ataupun tohmahan sekiranya beliau tidak mempunyai bukti yang telah diperiksa oleh pihak yang berkuasa. Tidakkah ini satu langkah yang lebih mendatangkan logik tanpa niat menghasut? Selepas ini apa lagi yang Si Penfitnah mahu lontarkan? Pada firasat saya, wayang ini belum berakhir. Sang Arjuna masih belum melepaskan panahnya. Kita saksikan sambungan drama sensasi ini, 'Rancangan Menjatuhkan Najib'.

Maka di manakah kedudukan kita sekarang sebagai Rakyat marhain Malaysia? Adakah kita membenarkan diri kita dipengaruhi oleh Penfitnah sehingga kita menjadi Zombie mempercayai apa jua fitnah yang ditaburkan bagaikan anak ayam yang memakan biji-bijian? Adakah kita membabi buta menyokong Kerajaan tanpa menyoal apa yang silap dan salah? Ataupun, adakah kita berhemat dengan hanya membuat keputusan apabila maklumat dan siasatan sudah lengkap di kumpul dan diperbincangkan melalui saluran undang-undang yang betul dan saksama?

~~~~~

1MDB Ceburi Industri Tenaga Yang Lumayan : Positif Untuk Rakyat

19,576 megawat akan boleh diperdagangkan sesama negara-negara ASEAN menjelang 2025. Ini adalah tahap yang amat lumayan. Stesen janakuasa gas 'combine cycle' Tenaga Nasional di Melaka pun baru boleh menjana 300 megawat. Stesen janakuasa arang batu Tanjung Bin boleh menghasilkan sehingga 1,000 megawat, Bayangkan berapa stesen janakuasa diperlukan untuk menjana 19,000 megawat? Tidakkah ini lumayan?

1MDB merupakan satu nama yang paling popular tahun ini. Rakyat semakin keliru dengan pelbagai tohmahan. Ada yang beralaskan fakta dan ada yang propaganda semata-mata. Walau bagaimana pun, sebagai Rakyat, kita mempunyai hak untuk diberi tunjuk ajar kenapa 1MDB ini diwujudkan. Ini adalah satu topik yang amat meluas sekali kerana ia merangkumi hal-hal syarikat asal, Terengganu Investment Authority (TIA), pelbagai transaksi kewangan yang canggih dan juga pelbagai industri seperti tenaga dan pembangunan 'realty'. 

Baru-baru ini saya terbaca satu pergerakan yang amat ketara sekali untuk industri tenaga. Ini terus membuka minda saya tentang betapa lumayannya jika kita berurus-niaga di dalam industri ini. Langsung saya teringatkan 1MDB yang kini memiliki stesen-stesen penjanakuasa elektrik yang dibeli dari Tanjung Energy kepunyaan orang kaya Ananda Krisnan. Secara logiknya, jika 1MDB ini dimiliki Kerajaan, sudah tentu keuntungan ini dapat diagihkan untuk kebaikan Rakyat melalui pelbagai pembangunan negara. Maka, jika 'prospect' perniagaan yang diceburi 1MDB ini amat positif, sudah tentu ianya akan melimpahkan lagi kebaikan kepada Rakyat. Saya beranggapan, nilai positif perniagaan 1MDB perlu diketengahkan kerana ada pihak-pihak tertentu mempersoalkan mengapa 1MDB membeli aset-aset tenaga ini daripada Ananda?

Apakah yang telah membuka mata saya? Jawapannya ialah Asean Power Grid (APG) seperti yang dihuraikan di dalam the Business Times tanggal 24 Jun 2015 di dalam muka surat B5 seperti yang sudah saya ringkaskan berikut:

APG mula diperbincangkan oleh pemimpin-pemimpin negara-negara ASEAN pada tahun 1997. Kesemua pemimpin pihak berkuasa tenaga negara-negara ASEAN (Heads of ASEAN Power Utilities Authorities, atau HAPUA) baru-baru ini bermesyuarat di Melaka untuk kali ke-31. Kesemua pemimpin-pemimpin HAPUA ini bersetuju bahawa hala tuju untuk APG perlu direalisasikan secepat mungkin. Mereka saling bersetuju untuk berganding bahu sesama negara untuk mempercepatkan lagi implimentasi APG. Ini adalah kerana sesetengah negara ASEAN mempunyai lebihan tenaga yang banyak seperti arang batu dan gas dan sesetengah negara pula amat memerlukannya sebagai impot kerana kekurangan yang ketara.

Dengan ini, HAPUA akan menyokong ASEAN Connectivity Plan di mana grid-grid tenaga akan disambungkan dari negara ke negara untuk tujuan mewujudkan satu jaringan untuk pembekalan tenaga di antara negara-negara tersebut. Dengan adanya jaringan ini, tenega yang berlebihan dapat diagihkan ke kawasan di mana tenaga berkurangan dan sekaligus mewujudkan sumber ekonomi yang baru dan lumayan untuk negara yang membekal dan merancakkan lagi pertumbuhan perindustrian negara yang membeli. Mengikut kajian oleh HAPUA, sebanyak 19,576 megawat akan boleh diperdagangkan sesama negara-negara ASEAN menjelang 2025. Ini adalah tahap yang amat lumayan. Stesen janakuasa gas 'combine cycle' Tenaga Nasional di Melaka pun baru boleh menjana 300 megawat. Stesen janakuasa arang batu Tanjung Bin boleh menghasilkan sehingga 1,000 megawat, Bayangkan berapa stesen janakuasa diperlukan untuk menjana 19,000 megawat? Tidakkah ini lumayan?

Apakah maksudnya sumber ekonomi yang lumayan? Sekali fikir, ianya melambangkan kekayaan. Dalam konteks yang sebenarnya, ianya adalah pembasmi kemiskinan sesetengah negara ASEAN. Sebagai contohnya Laos di mana mereka kini akan membekalkan lebih 2,000 megawat dari jumlah pengeluaran negaranya sebanyak 3,000 megawat untuk disalurkan kepada negara pembeli seperti Thailand dan Combodia dan juga Singapura melalui grid di Malaysia. Bukan sahaja Laos yang akan mendapat untung, malah Malaysia juga kerana membekalkan perkhidmatan pengagihan melalui grid Tenaga Nasional. Malah, Malaysia dan Indonesia pun sudah mula Projek Pekan-Baru di mana saluran tenaga akan diwujudkan dari Melaka ke Sumatera. Malaysia dengan Thailand juga sudahpun mempunyai saluran tenaga dari Sadao ke Bukit Keteri, dari Khlong Ngae ke Gurun, dari Su Ngai Kdok ke Rantau Panjang dan dari Khlong Ngae ke Gurun Fasa 2.

Banyak lagi jaringan saluran tenaga akan diwujudkan diantara Semenanjung Malaysia dengan Sabah, Sarawak, Brunei, Singapura, Indonesia dan Thailand. Jaringan ini pula akan digabungkan dengan jaringan-jaringan lain di antara negara-negara ASEAN yang lain di mana Malaysia akan dapat menyalurkan tenaga lebihannya kepada kesemua negara-negara ASEAN dan juga menyalurkan tenaga dari negara-negara ASEAN yang lain ke negar ASEAN yang lain melalui grid di Malaysia. Ini akan mewujudkan satu perkembangan industri yang amat ketara di mana, jika kesemua negara-negara ASEAN berganding bahu, mereka mungkin dapat membekal tenaga ke luar ASEAN seperti China, Jepun, India dan juga Australia.

Cubalah anda bayangkan betapa besarnya industri ini apabila ianya matang pada tahun 2025 nanti. Alangkah ruginya jika Malaysia tidak mengambil kesempatan untuk membangun bersama pergerakan ini? Tenaga Nasional sahaja tidak mencukupi. Kesemua pengeluar tenaga di Malaysia ini perlu mengambil kesempatan ini dari sekarang. Tidak kiralah samada ianya Genting Sanyen, atau YTL, atau Malakof, atau mana-mana syarikat sekali pun, ini adalah pergerakan industri yang perlu diceburi. Untuk Rakyat Malaysia, peluang ini diceburi oleh Kerajaan melalui pegangannya di dalam 1MDB yang kini memiliki stesen-stesen janakuasa tenaga yang dibeli dari Ananda Krishnan. 

Pada mulanya saya juga terfikir juga kenapalah kita bayar mahal-mahal kepada Ananda tetapi sekarang barulah saya faham. Kita asyik memikirkan tempoh lesen 'Power Purchase Agreement' (PPA) dan tidak membuka minda untuk memahami apa peluang perniagaan yang ada di masa hadapan. Sebenarnya stesen-stesen janakuasa tersebut mempunyai jangka hayat teknikal yang jauh lebih panjang dari jangka hayat PPA. PPA hanyalah jangkahayat lesen. Jika 1MDB itu adalah milikan Kerajaan dan tenaga Nasional juga sebuah syarikat pegangan Kerajaan yang ketara, sudah tentu tidak ada masalah bagi lesen PPA itu dipanjangkan tempohnya untuk selama jangka hayat teknikal stesen-stesen janakuasa tersebut. Jika lesen tidak diperbaharui sekali pun, 1MDB masih boleh meragut keuntungan sekiranya ia berkecimpung di dalam industri tenaga yang dirancangkan oleh HAPUA dalam merealisasikan APG di serantau ASEAN ini.

~~~~~

Apa Cerita Sensasi Politik Malaysia Tanggal 3 Julai 2015?

Kadang-kadang penat jugak nak membaca propaganda dan kemudian nak proses otak ni biar seimbang. Kalau penghasut-penghasut tidak berleluasa dengan propaganda, hidup aman tiada zombie.

Keadaan Malaysia semakin tenat dengan pergolakan politik yang penuh dengan permainan kotor. Setiap pihak mengorat langkah menuduh satu sama lain. Rakyat masih ternga-nga tidak tahu siapa yang perlu mereka percayai. Mereka bagaikan zombie yang kehausan daging. Selalunya saya cuma membaca suratkhabar di waktu malam kerana sibuk dengan tugas pejabat pada siang hari. Hari ini entah kenapa awal-awal lagi sudah saya baca New Straits Times (NST). Walaupun akhar ini (NST) sudah tidak digemari ramai, saya masih membacanya kerana ianya konsisten dalam menyalurkan maklumat-maklumat penting mengenai polisi-polisi kerajaan dan perkembangan ekonomi Negara secara seimbang. Mungkin ini lebih selamat dari membace laman media social atau blog yang penuh dengan fitnah dan tohmahan. Saya juga telah mengambil kesempatan menggabungkan maklumat-maklumat dari NST dengan berita-berita lain yang saya perolehi dari sumber laman social untuk menggubal permahaman yang seimbang seperti berikut:

MARA: Biarkan Siasatan Berjalan Dengan Lancar

Apa cerita Malaysia tanggal 3 julai 2015? Muka surat depan mempunyai gambar bangunan Dudley International House di Melbourne menceritakan skandal tuduhan penyalahgunaan wang oleh anak syarikat MARA, Mara Inc. membeli bangunan tersebut pada harga yang terlampau mahal dengan lebihan AUD4.75 juta (RM51.4 juta) - lantas tuduhan pecah amanah dan penyelewengan wang. Jawatankuasa tinggi MARA telah menggantung Pengerusi dan Ketua Pegawai Eksekutif Mara Inc. - Datuk Mohammad Lan Allani dan Datuk Abd Halim A. Rahim. Sekali pandang, pihak zombie akan terus melompat macam katak kena sula sambil berkata, "Hah... itu dia muka-muka songlap.".

Tapi sebenarnya bukan harus begitu. Secara adilnya ini bermakna ianya satu langkah yang tepat dan berhemah. Mereka akan bekerjasama dengan pihak penguatkuasa dan penyiasat, iaitu MACC dan juga PricewaterhouseCoopers (PwC). Langkah ini BUKAN bermakna yang mereka itu bersalah. Kita harus sabar menunggu hasil penyiasatan MACC dan PwC terlebih dahulu. Moga-moga kebenaran akan dapat ditemui.

FITCH RATINGS: Malaysia Memperkukuhkan Status Ekonominya

Fitch Ratings baru-baru ini ada mengeluarkan laporan ke atas Malaysia di mana Malaysia telah dinaik taraf dari kategori Negatif ke Stabil dengan gred A-. Malah World Bank dan World Economic Forum juga melaporkan perkara-perkara yang positif mengenai ekonomi Malaysia. Ini dibuat berasaskan kepercayan Fitch Ratings dengan halatuju pengurusan Negara yang efektif. Buktinya adalah dari pertumbuhan ekonomi pada tahap 6% untuk tahun 2014 yang jauh lebih baik dari Eropah yang hanya berada pada tahap 1.5%.

Inilah dia hasil dari Program Transformasi Ekonomi, penyusunan semula cukai pengguna (GST) dan pengurangan subsidi yang diolah Kerajaan Malaysia. Dengan ini juga, Ringgit Malaysia yang sebelum ini lemah pada tahap lebih dari 3.80 berbanding USD kini naik ke tahap 3.74. Bursa Saham Malaysia juga menunjukkan perkembangan positif pasaran saham yang kini naik sebanyak 29 mata. Semua ini akan menggalakkan pelabur luar untuk kembali ke Malaysia di mana, untuk 2014 sahaja kita sudah mencatat 11% pertumbuhan pelabur, dan untuk suku tahun pertama 2015 sahaja kita sudah memperolehi RM51.4 bilion pelaburan.

Selepas membaca semua ini, saya agak hairan kenapa sesetengah pihak masih mempertikaikan kekuatan ekonomi Malaysia dan hanya menyalak mengenai Ringgit yang lemah macam anjing yang kena sula.

MACC: Kenapa Rakyat Masih Tidak Percaya Kepada Integriti MACC?

MACC, atau nama panjangnya, Malaysian Anti Corruption Commission, atau nama Melayunya, Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM), semakin sibuk menyiasat macam-macam tohmahan termasuk 1MDB, MARA dan banyaklah lagi. Ada pulak set-set yang mengatakan MACC adalah berat sebelah, ataupun "biased". Kononnya Perdana Menteri menguasai MACC untuk menyembunyikan segala macam bukti yang dapat menjatuhkannya. Inilah dia perangai zombie itu tadi. Main langgar aje semua nak dituduhnya.

Hari ini, dalam NST, Pengerusi "Select Committee on Corruption", Tan Sri Abu Zahar Ujang, yang juga Pengerusi Dewan Negara, mempertahankan integriti MACC. Tan Sri berkata, "MACC tidak menerima atau berkuatkuasa atas arahan ahli-ahli politik terutamanya Perdana Menteri." MACC tidak memilih isu yang mana harus ia siasat. MACC akan menyiasat apa jua tuduhan yang dilontar sesiapa sahaja mengikut Akta SPRM 2009. Tan Sri juga mengingatkan semua bahawa MACC mendapat petunjuk dari "Select Committee" yang mempunyai ahli dari Ahli Dewan Rakyat dari pelbagai parti. Ini menunjukkan ianya tidak bersikap berat sebelah.

1MDB: Sudah Dijawab Tapi Masih Menanyakan Soalan Yang Sama Berulangkali

Hari ini surat khabar NST melaporkan 2 perkhabaran mengenai 1Malaysia Development Berhad (1MDB). Yang pertamanya perkembangan kesahihan dokumen-dokumen yang digunakan oleh Sarawak Report untuk menuduh 1MDB melakukan transaksi-transaksi yang di luar kuasanya. Seorang warganegara Switzerland, Xavier Andre Justo, bekas pekerja PetroSaudi International, yang baru-baru ini ditangkap oleh pihak polis Thailand kini masih di dalam siasatan. Xavier dikatakan mengubahsuaikan dokumen tersebut untuk memperkuatkan tuduhan-tuduhan Sarawak Report. Kini, polis Malaysia sudah berhubungan dengan polis Thailand di mana, Ketua Polis Negara Malaysia, Tan Sri Khalid Abu Bakar, sudah bermesyuarat dengan Ketua Polis Negara Thailand, Chaktip Chaijinda.

Hal yang keduanya ialah mengenai Tony Pua. Presiden 1MDB, Arul Kanda, kini sudah bersuara menyatakan kekesalan beliau terhadap sesetengah pihak termasuk Tony Pua, Tun Mahathir, The Edge dan ramai lagi, yang masih berulang-ulang kali menyalak menanyakan soalan-soalan yang sama hanya kerana mereka mahu mengekalkan momentum propaganda menjatuhkan Kerajaan. Persoalan-persoalan itu semua telah pun dijawab oleh 1MDB terutamanya persoalan, "Di Mana RM42 Bilion?" Arul amat kesal dengan Pua kerana Pua tidak bersikap objektif sebagai seorang ahli badan pelbagai parti, PAC, ataupun "Public Accounts Committee", yang bertanggungjawab mendapat laporan dari Jabatan Audit Negara mengenai 1MDB. Pua seakan-akan tidak endah tentang kerjasama 1MDB dalam membantu pelbagai pihak yang sedang menyiasat, iaitu, Jabatan Audit Negara, Bank Negara Malaysia, MACC dan juga pihak polis. Malah pihak Jabatan Audit Negara akan mengemukakan laporannya mengenai 1MDB kepada PAC pada 9 Julai 2015 nanti.

PAKATAN RAKYAT - Sudah Luput?

Apa yang akan terjadi kepada Pakatan Rakyat (PR)? Adakah ia sudah luput? Kebanyakan Rakyat Malaysia menyokong padu perjuangan PR sehinggakan Pilihanraya 2013 mencatatkan 51% undian popular. Namun, PR masih kalah disebabkan Barisan Nasional (BN) memenangi 51% kerusi parlimen. Baru-baru ini Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Samad, menyuarakan bahawa jika pihak kepimpinan Parti Islam Semenanjung (PAS) tidak mahu terus berganding bahu bersama Democratic Action Party (DAP) dan Parti Keadilan Rakyat (PKR), pihaknya, iaitu PASMA, segelintir ahli PAS yang tidak lagi sehaluan dengan pucuk kepimpinan PAS, akan kelak mewujudkan parti politik yang baru untuk berganding bahu dengan DAP dan PKR. Ada juga yang menilik yang mungkin set-set ini akan menjadi ahli DAP terus. Kalau pada tahun 2013 PR mendapat 51% undian popular, dengan terbelahnya PAS kepada dua, mungkin mereka hanya akan mendapay 40% sahaja pada tahun 2018? Apatah lagi jika PAS bergabung dengan BN - itupun kalau BN mahu kerana tahun 1977 membuktikan PAS tidak boleh dipercayai lagi - untuk sapa-sapa yang masih ingatlah - yang tua.

NST melaporkan hari ini yang Lim Guan Eng membuat deklarasi bahawa kerajaan Pulau Pinang tidak lagi digelar Kerajaan Pakatan Rakyat Pulau Pinang. Ianya hanya bergelar Kerajaan Negeri Pulau Pinang. Ini adalah kerana peristiwa perpecahan PR ekoran pertelingkahan di antara DAP dengan PAS di mana pada 24 Mac baru-baru ini DAP tidak lagi mahu bekerjasama dengan PAS kerana berlainan pendapat mengenai hal-hal Hudud di Kelantan dan juga pergolakan pencalonan Menteri Besar Selangor. Ahli Eksekutif Kerajaan Pulau Pinang (Exco), di dalam mesyuarat Exco, telah sebulat suara meluluskan 3 resolusi iaitu (1) Tidak menerima keputusan PAS untuk menolak kerjasama DAP; (2) PR tidak lagi wujud; dan (3) Terus meneraju Pulau Pinang menggunakan polisi-polisi yang digubal PR pada tahun 2009 dan juga manifesto PR untuk Pilihanraya 2013 dahulu.



Takat itulah saja aku larat nak baca. Kadang-kadang penat jugak nak membaca propaganda dan kemudian nak proses otak ni biar seimbang. Kalau penghasut-penghasut tidak berleluasa dengan propaganda, hidup aman tiada zombie.

~~~~~

Kedudukan Pua Dalam PAC Terancam

Baru-baru ini saya terbacalah jugak The New Straits Times pasal kedudukan Tony Pua di dalam PAC. Untuk pengetahuan masyarakat marhain yang mungkin kurang jelas mengenai hal ini, biarkan saya huraikan sedikit sebanyak. Hal-hal 1MDB yang diperbesar-besarkan selama beberapa bulan kebanyakannya juga hasil dari aktiviti-aktiviti Tony Pua. Tony Pua adalah ahli parlimen dari parti DAP. Beliau juga adalah ahli Public Accounts Committee atau PAC. PAC pula adalah satu jawatankuasa khas yang dilantik oleh parlimen untuk menjalankan tugas-tugas penyiasatan akaun ke atas mana-mana badan yang menjalankan aktivitinya dengan menggunakan duit rakyat. Pendek kata, kalau ada masalah dari mana-mana kementerian, jabatan kerajaan, agensi-agensi kerajaan dan juga syarikat-syarikat berkaitan dengan kerajaan (GLC), PAClah yang akan menyiasat untuk dilaporkan kepada parlimen. PAC juga mempunyai ahli-ahli dari parti-parti politik yang memegang kerajaan dan juga pembangkang (Bi-Partisan).

Jadi apa masalahnya dengan Tony Pua ini? Baru-baru ini, peguam UMNO yang terkenal, Tan Sri Shafee, mengeluarkan kenyataan bahawa kedudukan Tony Pua di dalam PAC adalah tidak memadai kerana ianya mewujudkan konflik di atas sebab dia amat aktif dalam menonjolkan persoalan-persoalan mengenai 1MDB. Saya pada mulanya tak faham sangat kenapa konflik sebab pengerusi PAC pun dari UMNO maka konfliklah dengan kedudukan perihal 1MDB kerana Menteri Kewangan adalah dari UMNO. Tetapi apabila saya berbincang dengan orang-orang yang lebih arif, barulah saya faham, seperti berikut:

1. Sememangnya ahli-ahli PAC sentiasa akan di dalam keadaan konflik kerana ianya sekumpulan lantikan ahli parlimen untuk menyiasat apa-apa hal kerajaan yang juga dipimpin oleh ahli-ahli politik.

2. Walaubagaimana pun, jika keterampilan ahli-ahli PAC itu dipaparkan dengan sewajarnya, tidak menjadi masalah kerana ianya tergolong dari ahli-ahli parlimen yang tidak memegang jawatan di dalam mana-mana badan kerajaan ataupun GLC. Samalah seperti Ahli Lembaga Pengarah syarikat melantik pengarah-pengarahnya untuk menganggotai Jawatankuasa Audit syarikat.

3. Jadi apa masalahnya dengan Tony Pua? Masalahnya memang kita nampak di dalam suratkhabar ataupun media massa yang lain yang Tony Pua ini banyak menyuarakan pendapat dan persoalan mengenai 1MDB bukan dari kedudukannya di dalam PAC. 

4. Ini ibarat hakim yang berhujjah seperti peguam di dalam mahkamah. Bukankah peguam-peguam sahaja yang berdebat dan kemudian hakim akan menentukan penghakiman ke atas pesalah dengan mengambil kira hujjah-hujjah peguam? Kalau hakim juga yang berhujjah, maka konfliklah kedudukannya.

5. Kenapa konflik? Dari segi persepsi, rakyat marhain dapat melihat yang sebagai peranan penghakiman (PAC ke atas 1MDB), Tony sudah dari awal-awal lagi menunjukkan betapa taksubnya beliau untuk memangkinkan lagi isu-isu 1MDB ini. 

6. Adakah pentaksub yang sudah membuat konklusi di dalam minda mereka mempunyai kewarasan yang sewajarnya untuk menghakim dengan adil dan saksama? Bayangkan orang yang menjadi hakim adalah ahli keluarga orang yang dibunuh oleh seorang yang dituduh membunuh. Tidakkah hakim itu akan menjadi pentaksub untuk menghukum yang dituduh tanpa memperdulikan fakta-fakta yang bercanggah dengan tuduhan tersebut?

7. Di sinilah wujudnya keadaan yang tidak wajar untuk Tony Pua menjadi ahli PAC iaitu tiada segregasi (Segregation) tugas di antara penghujjah dengan penghakiman. Sama seperti tiada segregasi di antara peguam dan hakim... maka tiada segregasi di antara pemberi atau pemangkin kes dengan PAC.

8. Sebenarnya tidak salah jika Tony Pua bersuara kerana dia juga rakyat Malaysia dan dia juga seorang ahli parlimen. Saya juga setuju sangat hal-hal dibangkitkan jika ada kemungkinan kesalahan tetapi kenalah dibuat dengan penuh kewajaran.

9. Apakah bahan-bahan yang membolehkan kewajaran tersebut? Di antaranya ialah: Segregasi tugas, sikap objektif, tiada bukti konflik, minda yang terbuka untuk memproses hujjah-hujjah dari kesemua pihak, berdikari dari hasutan kuasa-kuasa luar dari PAC, membuat kesimpulan hanya dari bukti-bukti kukuh dan bukan dari propaganda; dan akhirnya, melaporkan maklumat HANYA kepada PAC sahaja dan bukan ke khalayak umum melalui suratkhabar atau media massa yang sewaktu dengannya.

10. Adakah kita, rakyat marhain, dapat menerima Tony Pua di dalam PAC berdasarkan prinsip-prinsip yang sudah kita huraikan tadi? 

Itulah pemikiran saya. Saya cuma mahu yang adil dan saksama tidak kiralah yang tertuduh itu dari pihak parti pemerintah ataupun parti pembangkang. Dengan adanya keadilan tersebut, barulah waras PAC digelar "Bi-Partisan".

~~~~~